为加强毕业论文(设计)工作过程与质量监控,根据《武汉商学院本科毕业论文(设计)管理办法》、《关于做好2020届本科毕业论文(设计)工作的通知》及“武汉商学院2020届本科毕业论文(设计)工作流程”的安排,拟定于1月6-10日开展全校2020届本科毕业论文(设计)前期工作检查,请各学院做好自查和迎检准备。
一、主要目的
1.抓好2020届毕业论文(设计)工作规范管理,提高工作实效,促进各专业人才培养目标达成。
2.落实学校毕业论文(设计)规范要求,全面了解毕业论文(设计)工作情况。
3.促进各学院抓好毕业论文(设计)过程管理。
二、参加人员
由副校长、评估办、教务处相关人员组成,具体人员如下:
组长:刘佳霓
副组长:郑柱泉、罗双燕
成员:叶平浩、王玉波、校督导、教务处相关人员
三、主要内容
包括学院毕业论文(设计)组织管理工作;拟题选题工作(遴选工作、根据专家意见修改情况:选题是否符合专业培养目标要求、教师科研和生产实际题比例达到要求、题目大小和工作量及难易度是否合适);指导教师选派与教师指导职责履行情况(重点检查:指导教师资格、指导人数、企业指导老师的指导情况);任务书与开题完成情况等几个方面,具体见附件。
四、具体安排
检查组深入学院检查,具体安排如表。
时间 | 学院 | 地点 | 参加人员 | 联络人员 | 学院联系人 |
1月6日 9:00-11:15 | 烹饪与食品工程学院 | 南4-402 | 刘佳霓、王玉波、黄美忠、郝梅、李红安、王云鹏 | 胡佩 | 曾习18942940540 |
1月6日 14:00-16:00 | 外国语学院 | 北4外语学院会议室 | 郑柱泉、罗双燕、叶平浩、徐伟民、李锴 | 刘浩 | 忻竞18007163863 |
1月7日 9:00-11:15 | 旅游与酒店管理学院 | 南4-401 | 刘佳霓、王玉波、黄美忠、郝梅、李红安、王云鹏 | 王艳 | 周耀进13407194869 |
1月7日 14:00-16:00 | 经济与金融学院 | 北2-512 | 郑柱泉、罗双燕、叶平浩、徐伟民、李锴 | 胡佩 | 张勤康15071046210 |
1月8日 9:00-11:15 | 工商管理学院 | 北2-408 | 刘佳霓、王玉波、黄美忠、郝梅、李红安、王云鹏 | 刘浩 | 何少奎18971050796 |
1月8日 14:00-16:00 | 艺术学院 | 北3-211 | 郑柱泉、罗双燕、叶平浩、徐伟民、李锴 | 王艳 | 李雪18971335468 |
1月9日 9:00-11:15 | 机电工程与汽车服务学院 | 南6-214 | 刘佳霓、王玉波、黄美忠、郝梅、李红安、王云鹏 | 胡佩 | 桂伟15327314316 |
1月9日 14:00-16:00 | 信息工程学院 | 南2-216 | 郑柱泉、罗双燕、叶平浩、徐伟民、李锴 | 刘浩 | 戴歆 13207197318 |
1月10日 14:00-16:00 | 体育学院 | 北2-211 | 刘佳霓、郑柱泉、罗双燕、叶平浩、王玉波、黄美忠、郝梅、李红安、徐伟民、李锴、王云鹏 | 王艳 | 马宏俊 18971507072 |
附件:武汉商学院本科毕业论文(设计)前期工作检查评价表
评估办
2019年12月30日
附件:
武汉商学院本科毕业论文(设计)前期工作评价表
(2020届)
学院名称: 检查人: 日期: 年 月 日
检查项目 | 检查内容 | 评价 | 得分 | |||
优 | 良 | 中 | 差 | |||
组织管理 | 学院毕业论文(设计)领导小组设置及工作开展情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | |
毕业论文(设计)工作计划和实施方案执行情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
毕业论文(设计)过程监控、质量检查管理制度和措施情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
毕业论文(设计)实施细则制订及文件、资料准备情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
毕业论文(设计)撰写专题讲座开展情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
领导小组及专业指导小组工作情况(定期开会研究工作、会议记录、定期检查记录) | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
召开师、生动员会情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
拟题选题 | 题目符合专业培养目标,每年及时更新优化,题目大小、难度与工作量适中 | 9-10分 | 7-8分 | 5-6分 | 0-4分 | |
结合教师科研、生产与社会实际题目所占比例达到要求 | 9-10分 | 7-8分 | 5-6分 | 0-4分 | ||
一人一题落实情况(允许在同一大课题下分做不同子课题) | 9-10分 | 7-8分 | 5-6分 | 0-4分 | ||
教师选派与 职责履行 | 指导教师资格审查情况(应具有中级及以上职称,曾独立承担过指导任务) | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | |
教师指导学生人数≤6人,校内外联合指导情况 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | ||
教师下达任务与指导质量情况(按要求认真填写每位学生的任务书、按要求指导答疑、工作态度与质量情况等) | 9-10分 | 7-8分 | 5-6分 | 0-4分 | ||
指导学生开题报告的撰写情况 | 9-10分 | 7-8分 | 5-6分 | 0-4分 | ||
进度情况 | 按进度完成阶段任务 | 5分 | 4分 | 3分 | 0-2分 | |
总体评价结果 |
注:评价分优、良、中、差四个等级,评价分数为90(含90)分以上为优秀,评价分数为80-89分为良好,评价分数为60-79分为合格,评价分数在59(含59)分以下为不合格。